所長的話

各位客戶朋友們大家好!

         過去我曾多次在報章雜誌上撰文批評國內法院與檢察署權力過大的問題。最近本所接手一件頗受關注的經濟犯罪案件，我感覺檢調權力過大的問題依然存在。

          最近這案件其實是很輕微的事件，刑事化本來就有爭議，而檢調可能為了博取新聞版面，又大張旗鼓的搜查，搞得我們客戶公司員工人心惶惶。 在偵查中，調查員甚至告訴客戶員工不要請律師，否則可能從嚴偵辦。大張旗鼓搜查後，一個月過去了，又沒有消息，問了調查局情況，只回覆偵查不公開，對何時結案避而不談。這種種作法，我都無法苟同。

         我們所雖然以商務交易案件為主，但今年接手多起商務訴訟案件，總感覺台灣的訴訟環境完全以自然人為預設對象，種種制度與文化對企業都不適合，檢調或法官對商業所知都很有限。近年來雖然成立了商業與智財法院，但說實在，我感受不到對商業友善的氣息。 這些現象，對台灣經濟的升級，不會是好事。

侯慶辰 2024.09.25

          長榮集團創辦人張榮發8年前過世，遺囑將遺產全留給2房獨子張國煒，並指定張國煒接任總裁，引發張榮發大房不滿，大房3子張國政向法院提起確認遺囑無效訴訟，一審認定判張國煒勝訴。張國政上訴，台灣高等法院駁回，案經上訴，歷經8年來的纏訟，最高法院於8月14日駁回上訴確定，張國煒依照遺囑內容將可獲逾百億元遺產。

         然而，張國煒無奈表示：「定讞才是沮喪的開始…哥哥們開始採取各種拖延戰術」，為此，張國煒四名律師，向台北地檢署按鈴提告長兄張國華和柯麗卿等四位遺囑執行人背信罪，並向台北地方法院請求另外改派適格的遺囑執行人。

         遺囑執行人係指遺囑生效後，為實行遺囑內容之各種事項之人。遺囑執行人既以執行遺囑為其職務，則在執行的必要行為上有其權利和義務，對於占有遺產的繼承人或其占有人，得要求他們交出占有的遺產；或是依照遺囑的指示實行遺產分割，將遺贈物交付給受遺贈人等。 民法第1218條規定，遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人，得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定。